В продолжение темы про трос и стоковые клюзы

Как видно из вышесказанного стоковые клюзы в основном довольно плохие. Стоковая синтетика имеет иногда тоже некоторые странности. О качестве волокна судить сложно, но откровенно низкокачественных поделок уже давно не встречал.

Зато "оттделка" всё ещё заставляет напрячься. Конечно коуш. В синтетическом тросе это всегда инородное тело. Коуши в основном есть двух видов. Как на фото "под синтетику" и "под стальной трос".

Оба они ужасны и не нужны. Тот что под сталь начинает гнуться и врезается острыми гранями в трос, вплоть до его обрыва. Тот что под синтетику огромен и тяжел. На фото, если что, в руке коуш под синтетику 6 мм. В него не удаётся установить нормальный разъёмный крюк. Только тот что с большой глухой проушиной. Но такой крюк не стоит использовать. Съёмный практичнее.

В итоге — любой стоковый коуш отправляем в металлолом.

Крепление троса к барабану как ранее говорилось тоже требует доработки. Тут вариантов огромное множество, однозначно лишь одно — ни одно стоковое крепление не отвечает нашим требованиям***. Но и кастомные решения не идеальны :-)

*** стоит оговориться что однажды мне попадалось великолепное стоковое крепление троса. На роккроулинговом Варне. Да и клюз там был идеальным. Писал об это как то можно попробовать найти поиском… Но цена этой лебёдки — космос :-)

Одно из решений это поводок. В нем великолепно то что трос легко снимается…

По теме:
Мёртвая петля.
Правила пользования синтетическим тросом.
Про плохие клюзы

Мягкий Крюк
Мягкий Крюк 2.0
Крепление троса к барабану петлёй (2)
Крепление синтетики трубкой
Заделка троса и крепление синтетики
Всё-таки узел.
Установка роликов и клюзов